Retour à la page d'accueil L'Agence d'urbanisme pour le développement de l'agglomération lyonnaise
     Rechercher

Nouveau recensement : la population légale

7 Janvier 2009

image de présentation du document
Présentation des premiers résultats 2006 du recensement rénové diffusé en 2009 par l’Insee, la population et son évolution en France, par région, département, dans l’interscot et les communes du Grand Lyon. Première analyse chiffrée et cartographiée. (1,463 Mo)


Partager cette fiche

 Partager cet article avec votre réseau TwitterTwitter  Partager cet article avec votre réseau professionnel ViadeoViadeo  Partager cet article avec votre réseau professionnel LinkedinLinkedin  Partager cet article avec votre réseau facebookFacebook  Marquer cette page sur DeliciousDelicious  Envoyer le lien à un amiEnvoyer à un ami

Lien : \ Lien court :

5 commentaires Flux RSS du menu

Samedi 10 Janvier 2009 à 17h57

Bonne analyse. Sauf que vous n'avez pas l'air d'avoir utilisé les chiffres INSEE des "populations municipales" pour 1999 mais plutot ceux "sans doubles comptes". Alors que pour 2006, vous utilisez ceux des "populations municipales". Par exemeple, en 1999, Lyon, c'est 444 369 habitants en "population municipale" et vous avez mis 445 452 (population sans doubles comptes). Etant donné que vos chiffres 2006 sont en population municipale, cela fausse un peu les % d'évolution.


Patrick Brun

Lundi 12 Janvier 2009 à 7h59

Le nouveau recensement est plus complexe à l'interprétation qu'il n'y parrait. Ce qui est signalé en terme d'évolution dans le message précédent est l'erreur typique du débutant. Il faut au contraire faire l'évolution de la population sans double compte 1999 avec la population municipale 2006. le vocabulaire à changé. Je recommande la lecture du document en ligne Questions/Réponses sur notre intenet et SIP pour se familiariser avec ces nouvelles notions. Un gros effort de pédagogie nous est demandé pour ce nouveau recensement, les interprétations ne pourront pas être intuitives. Des mots identiques ne voudront pas dire des définitions identiques !


Lundi 12 Janvier 2009 à 10h27

Très juste. Après recherches sur le site de l'INSEE, il semble que le terme de "population municipale" n'ait pas tout à fait le même sens en 2006 qu'en 1999. Désolé pour l'erreur de débutant ! Et Merci pour votre réponse et vos éclaircissements.


Gauthier

Jeudi 22 Janvier 2009 à 10h24

Bravo pour votre dossier sur les évolutions de population : les cartes sont très parlantes! Une question qui me taraude : pourquoi ne pas calculer les taux de croissance à partir des populations totales (1999 et 2006)? Car comme vous le montrez très justement dans le dossier "Qu'est ce que la population", PSDC 1999 et population municipale 2006 n'ont pas une définition rigoureusement identique.


Patrick Brun

Jeudi 22 Janvier 2009 à 10h54

Les « populations totales légales » sont l'addition des populations sans double comptes et des populations comptées à part. Si je suis étudiant à Villeurbanne dans une chambre, mais rattaché à mes parents à Givors (et selon mon âge, voir Questions/réponses N°4), je suis compté à la fois à Villeurbanne et à Givors, donc ma population Grand Lyon grossie artificiellement. L'évolution surtout de zones supra-communale se calcule généralement sur des populations statistiques, et la cohérence d'emboitement statistique justifie ce choix. L'insee vient de préconiser de prendre la « population statistique totale en exploitation principale » pour 1999 et la « population municipale » pour 2006 lorsque l'on fait des analyses d'évolution. Il est vrai qu'une commune peut considérer que l'évolution de sa « population totale légale » est essentielle car c'est celle qui est corrélée aux dotations de l'Etat et aux besoins d'équipements.


Ajouter un commentaire

Tous les champs sont obligatoires


 

 



Envoyer